不少贿赂案件中，存在“中间东谈主”代为转达奉求、转交财物的情形，由于“中间东谈主”在客不雅上对促成贿赂和纳贿均提供了一定匡助，对于其步履性质怎么认定，容易存在不对。2026年5月1日起彭胀的“两高”《对于办理古老贿赂刑事案件适用法律些许问题的评释（二）》（以下简称《评释（二）》）对先容贿赂罪的认定例则进行了完善，对关联的罪数认定进行了明确。笔者迎阿扫数案例，具体分析“中间东谈主”步履定性问题现金九游体育app平台，以资参考，并借此加深对《评释（二）》的理解。

甲，A县城管局副局长，分担防违控违使命。乙，A县某企业雇主。丙，甲不登大雅兄，在乙处承揽了部分业务。

2020年，乙得知丙系甲堂兄，遂奉求丙向甲打呼唤，撤职A县城管局拟给予其违建厂房的行政处治，并提倡愿出50万元“摆平”此事，让丙“该花的花”，丙搭理。之后，丙屡次就此事向甲提倡肯求，但未奉告其乙会有所“暗示”，更未说起乙承诺贿送50万元的情况。在丙的屡次奉求下，甲利用职务便利撤职了对乙违建厂房的行政处治。过后，乙按商定向丙支付了50万元。丙将其中30万元送给甲，称“这是乙的情意”，但未奉告甲其收50万元一事，甲亦未干扰。剩余20万元丙自诳骗用，甲对该20万元不知情。

本案中，对于丙监禁20万元的步履组成利用影响力纳贿罪并无争议。《评释（二）》也有通常认定例则，“先容贿赂经过中，在国度使命主谈主员不知情的情况下吸收奉求东谈主的财物据为己有，相宜刑法第三百八十八条之一礼貌的，以利用影响力纳贿罪定邪恶罚”。

争议焦点在于，丙将另外30万元送给甲的步履应怎么定性，存在三种见识。第一种见识以为，丙在甲乙之间疏导撮合，促使贿赂步履成立，组成先容贿赂罪。相应地，甲乙永诀组成纳贿罪、贿赂罪。第二种见识以为，在丙的积极游说下，甲欢喜为乙服务，两东谈主产生纳贿合意；丙代为转达奉求事项，甲则利用职务便利为乙提供匡助，两东谈主以各自步履共同为乙谋取利益并吸收乙所送30万元，组成共同纳贿。第三种见识以为，丙与乙事前通谋，就奉求甲为乙谋取不梗直利益杀青合意，产生共同贿赂的犯科特意，丙后续的转达奉求、积极游说、转交财物等步履，齐是在这一犯科特意下实施的，应认定丙与乙组成共同贿赂。笔者欢喜第三种见识，具体分析如下。

其一，丙的步履超出了先容贿赂罪的评价鸿沟。我国刑法单独设立先容贿赂罪这一罪名，同期建设了较贿赂罪和纳贿罪更轻的量刑圭臬，阐述区别于贿赂罪和纳贿罪，先容贿赂罪有其寥寂性和相对轻的法益侵害性，在组成要件上发挥为步履东谈主在主不雅特意上应当仅局限于向国度使命主谈主员先容贿赂的特意，在客不雅步履上应当仅实施了疏导干系、撮合条款的步履。但在本案中，丙不管是事前与乙就谋求“对违建厂房撤职行政处治”这一不梗直利益杀青通谋，已经屡次向甲提倡奉求，包括后续实施转交财物的步履，均超出了先容贿赂罪的评价鸿沟，应当组成贿赂罪或纳贿罪的共犯。

跳出本案进一步经营，《评释（二）》礼貌“实施先容贿赂步履，又与奉求东谈主概况国度使命主谈主员共同实推贿赂概况纳贿步履，同期组成先容贿赂罪和贿赂犯科概况纳贿犯科共犯的，依照处治较重的礼貌定邪恶罚”，而贿赂罪和纳贿罪的量刑圭臬均高于先容贿赂罪，在此配景下，丙的步履也应当被评价为贿赂罪或纳贿罪的共犯。

其二，丙与甲不可立共同纳贿。本案中，若以为甲、丙成立共同纳贿应同期欣喜两个条款：甲与丙有通谋且对财物共同占有。正如《刑事审判参考》第884号案例“周龙苗等纳贿案”带领精神，“判断二被告东谈主是否组成共同纳贿，必须明确以下两点：第一，二被告东谈主是否具有通谋；第二，二被告东谈主是否共同占有奉求东谈主所送的财物。”

本案中，判断甲与丙成立共同纳贿的两个条款均无法取得欣喜：第一，甲与丙未共同占有乙所送财物。钱款分拨系数由丙主导，甲不了了乙所贿送的具体数额，对丙所监禁的20万元更不知情，对剩余30万元甲与丙也并非共同占有。因此，乙所贿送的50万元系由甲、丙永诀占有。第二，无法认定甲与丙具有通谋。共同纳贿中通谋的本色包括，对吸收奉求东谈主财物具有益念念疏导，何况对由国度使命主谈主员利用职务便利为奉求东谈主渔利具有共欢喜念念调理。本案中，甲与丙如实存在利用甲的职务便利为乙渔利的意念念调理，但丙在向甲转达奉求时，并未奉告乙承诺贿送50万元，两边未就吸收乙的财物进行意念念疏导，不欣喜通谋要求。同期，基于前述甲、丙永诀占有乙所送财物的情况，也无法臆测甲主不雅上有与丙共同吸收财物的意念念，无法认定甲与丙具有通谋。

其三，丙与乙成立共同贿赂。乙事前找到丙，请其向甲打呼唤撤职行政处治，并提倡愿出50万元“摆平”此事，丙给以搭理。介意志身分上，乙和丙均能意志到是奉求甲服务并贿送其财物；介意志身分上，二东谈主均但愿利用甲的职务便利为乙谋求不梗直利益。对此，应当认定乙与丙存在共同贿赂的犯科特意。这一犯科特意产生于事前，后续丙实施的代为转达奉求、转交财物的步履，均能被这一犯科特意涵盖。把柄刑法例矩及共同犯科表面，二东谈主以上基于共同的特意实施共同的犯科步履即成立共同犯科。本案中，乙、丙二东谈主在共同贿赂的犯科特意下，永诀实施了组成贿赂犯科的步履，成立共同贿赂。

综上，对于甲吸收的30万元，甲单独组成纳贿罪，乙与丙组成共同贿赂；对于丙监禁的20万元，丙组成利用影响力纳贿罪，乙组成对有影响力的东谈主贿赂罪。丙共同贿赂与利用影响力纳贿，应当数罪并罚。跳出本案来讲，这也与《评释（二）》第十七条文矩的“在国度使命主谈主员不知情的情况下监禁部分财物据为己有，同期组成利用影响力纳贿罪和其他犯科的，以利用影响力纳贿罪和其他犯科数罪并罚”相相宜。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App